Jeg var så spændt på at prøve pixel 4, at jeg nok sætter mine forventninger for højt. Det er den følelse, jeg har efter at have brugt en uge på at teste den nye Pixel 4, så jeg vil fortælle dig præcis hvorfor.
Analyse af Pixel 4 i video
Designet af Pixel 4
Den første ting, der kan fange dit øje, er dens design. Dette er et meget Pixel-design, jeg mener, uden dikkedarer, funktionelt og enkelt. Men hvis vi med Pixel 3 allerede var på grænsen til kedelige, vil vi med denne Pixel 4 direkte sætte bremsen på. Forfra kommer vi ikke til at mærke store ændringer i forhold til Pixel 3. Det er rigtigt, at XL-modellen fikser det forfærdelige og gigantiske øjenbryn, som Pixel 3 XL introducerede, men i den normale model forbliver alt det samme. Faktisk kan vi sige, at alt forbliver identisk.
Og det er, at det æstetiske aspekt af Pixel 4 er mærkeligt. Grundlæggende fordi det, vi ser, lyder bekendt for os. Dens front er noget som en Bland mellem Pixel 2 og Pixel 3. Den øverste del af en Pixel 3 og hagen på en Pixel 2, selvom den er mindre (gudskelov). Det er normalt at tale om rammerne, da på et marked, hvor fabrikanter haster rammerne til det maksimale, ser det ud til, at Google glemmer disse bekymringer og fortsætter med at tilbyde rammer fra et par år siden. Dette behøver ikke at være dårlige nyheder, men i virkeligheden er det, hvorfor narre os selv.
Skærmen har stadig synlige rammer, og den øverste ramme er for stor pga nye sensorer medfølger. Sådan store rammer i slutningen af 2019? Det lyder bestemt som en joke for mere end én.
Dette dårlige ansigt kompenseres i hvert fald af en skærm med fremragende kvalitet. Og det er han Pixel 4 OLED-panel ser rigtig godt ud. Intet at gøre med dem, der var monteret på Pixel 2 og bedre end Pixel 3. Tingene bliver endnu mere interessante, når vi tænder den, men det vil vi tale om senere, da der stadig er mange ting at fortælle om det æstetiske niveau. For eksempel ved, hvordan det føles i hånden.
Her har jeg blandede følelser, for selvom berøringen er god, med godt greb og uden skridproblemer, så er sandheden, at det æstetisk ligner meget polycarbonat. Og det er, at vi i virkeligheden står over for et aluminiumschassis med en mat belægning, der meget, meget ligner Pixel 2's (igen ligheder med fortiden). Derfor ligner den visuelt en mellemtelefon, hvor blandingen af glas og den matte belægning føles mærkelig.
Desuden den måde, hvorpå to Gorilla Glass 5 krystaller sammenføjning med aluminiumsrammen er ikke så godt forhastet, som det er i Galaxy Note 10 eller Huawei P30. Disse detaljer i slutningen viser, at Pixel 4 ikke konkurrerer mod de rigtige juveler på markedet. Så klar og kraftfuld.
Ansigtsgenkendelse
Det sjove begynder at dukke op, når vi tænder for telefonen. Den nye teknologi af ansigtsgenkendelse Det tilbyder et sikkerhedssystem, der ligner iPhones. Identisk, kunne vi sige. Telefonen projicerer usynlige punkter på dit ansigt, der genererer et 3D-kort over dit ansigt ved hjælp af to infrarøde sensorer, for at genkende dig og tillade identifikation på telefonen. Det virker meget hurtigt, så meget, at telefonen til tider låser op uden at vente på den, men den har et problem, og det er, at den fungerer med lukkede øjne.
Du har sikkert læst om det. Pixel 4 låses op med åbne øjne og lukkede øjne. Hvad betyder det? Nå, hvis du sover, kan nogen låse din telefon op ved at placere den foran dig, så dens sikkerhed er fuldstændig bevist. Det er noget så grundlæggende, at vi finder det ekstremt mærkeligt, at Google har tilladt sådan noget. Men der er ingen tvivl om, at de var klar over dette, da de i indstillingspanelet med småt informerer om, at systemet kunne fungere med lukkede øjne.
ja telefonen Den låses ikke op med billeder eller videoer af dit ansigt, men hvis de fanger dig i at sove, vil de kunne se dine billeder og personlige data. Så meget teknologi inkluderet, så det i sidste ende kan hånes på denne måde? Nå, Google har bekræftet, at det vil inkludere funktionen med at kræve åbne øjne i ansigtsgenkendelse i fremtiden, men det vil være gennem en opdatering, som vi ikke ved noget om indtil videre. Så hvis du vil have maksimal sikkerhed, vil du stadig være afhængig af en PIN-kode, et mønster eller en adgangskode. Det er bestemt ikke den mindste måde at retfærdiggøre elimineringen af fingeraftrykslæseren, som vi havde til stede i Pixel 3.
Bevægelsens magi
En anden vigtig funktion inkluderet er den såkaldte bevægelsessensor. Det er dybest set en miniatureradar, og Google beskriver det som en slags kugle eller boble der registrerer bevægelser tæt på telefonen. Det er meget nysgerrigt, og det virker virkelig, men det er ikke 100% intuitivt, da der er tidspunkter, hvor systemet ikke reagerer perfekt. Det vil vi kunne skift sang på Spotify, YouTube Music og andre musikapps kan du slukke eller udsætte alarmer og endda annullere indgående opkald; men vi vil ikke være i stand til at ændre lydstyrken, sætte musikken på pause eller noget ud over disse fire handlinger.
For at være ærlig har jeg brugt denne funktion et par gange. Grundlæggende fordi der ikke er mange muligheder, hvor det giver mening at bruge det, og fordi der ikke er nogen form for relateret information, der opfordrer dig til at bruge det. Det er dårligt implementeret, der er ikke mere.
Funktionen vises, når en applikation understøtter den, og en øvre glød vil indikere, at den er aktiv. Det er ikke intuitivt, virkelig, en person, der ikke ved, hvad teknologi handler om, vil blive overrasket over at se det lys øverst på skærmen. I hvilket øjeblik ville du forestille dig, at du skal flytte din hånd foran skærmen? Jamen det er mærkeligt.
Hvis du har været opmærksom på Googles bevægelser, vil du vide, at denne teknologi er resultatet af Soli Project, et forskningsarbejde, der med miniaturiseringen af en radar lovede at være i stand til at lave virkelig præcise og bittesmå bevægelser, men som, i øjeblikket er dens første kommercielle implementering tættere på et billigt magisk trick end en sand teknologisk revolution.
Men hey, ikke alt er palaver i denne bevægelsessensor. Der er en funktion, der er brugbar, og det er at tænde telefonen automatisk. Her er radaren, hvad den gør opdage tilstedeværelsen af din hånd inde i den virtuelle boble for at aktivere genkendelsessystemet og være i stand til at låse telefonen op så hurtigt som muligt. Det vil sige, at den er ansvarlig for at vække telefonen lige før du skal røre ved den, og dermed vil ansigtsgenkendelse blive gjort ekstremt hurtigt. Dette rejser et spørgsmål for os, og det er, om de virkelig kunne have gjort det samme med gyroskopoplysningerne, selvom nu vi tænker over det, så forhindrer dette tilfældige tændinger, når telefonen er i bevægelse. Det er tydeligt, at ideen virker.
Det er effektivt, fordi det fremskynder alt og tillader ansigtsgenkendelseshandlingen at være ekstremt hurtig og naturlig. Bare tag fat i din telefon og tænk på den app, du var ved at bruge (telefonen låser op til den sidste app, du havde åben). Denne kombination af teknologi gør dette biometriske system behageligt at bruge, selvom du ved, at det i dag ikke er 100 % sikkert på grund af lukkede øjne.
90Hz... ikke så hurtigt
Når jeg går tilbage til skærmen, var noget, jeg så frem til, at kunne nyde det Opdater ved 90 Hz som denne Pixel 4 skulle byde på, og indtrykkene har været ret forfærdelige. Da jeg først tændte telefonen, var det første jeg sagde..."dette virker ikke ved 90hz”. Ja, Pixel 4 har en opdateringshastighed på 90 Hz, men den virker kun, når den finder det passende. Mine mistanker var korrekte.
Efter at have testet telefoner som OnePlus 7T Pro vidste jeg, hvad jeg havde med at gøre, så de første par minutter med Pixel 4 gjorde mig mistænksom. Skærmen føltes ikke særlig hurtig eller flydende, og velvidende at opdateringshastigheden er dynamisk (den skifter mellem 60 og 90 Hz for at spare batterilevetid), var det normalt at tro, at 60 Hz ville være normen for det daglige enhedens opførsel. Hvad jeg ikke forestiller mig er, at Google havde valgt direkte at deaktivere opdateringen ved 90 HZ, når lysstyrken overstiger 75%. Det er en forfærdelig løsning, der kun bekræfter et faktum: Batteriet har en lav autonomi, og Google ønsker ikke at risikere en eneste mAh.
At arbejde kontinuerligt ved 90 Hz (kan tvinges fra udviklerindstillingerne) vil generere mere strømforbrug, og det er dårlige nyheder for Pixel 4-batteriet. Google har besluttet at inkludere et 2.800 mAh-batteri, en overraskende kapacitet (for små) for dagene der løber, og som desværre opfører sig jævnligt. Med den dynamiske opdatering, der skifter fra 60 til 90 Hz og normal brug af enheden, har Pixel 4's autonomi varet praktisk talt den samme som Pixel 3, selvom jeg har haft dage, hvor den er blevet opbrugt tidligere end forventet ( for at bruge telefonen mere end normalt). Du kan allerede nu få en idé om, hvad der sker, hvis vi bruger telefonen ved 90 Hz hele tiden.
Dette er utvivlsomt et af de store problemer ved Pixel 4, da Google ikke har formået at gøre noget for at udvide enhedens autonomi, selv ved at vide, at batteriet tilbød mindre kapacitet end Pixel 3.
kameraer (flertal)
For første gang byder en pixeltelefon på to kameraer på bagsiden, og til alles overraskelse har Google besluttet at inkludere en 2x optisk zoom (1,8 for at være præcis). Det er naturligvis en mulighed, der forekommer os ikke overraskende, og vi kunne næsten sige obligatorisk i dag. Spørgsmålet er, om Google har revolutioneret kameraparringstilgangen på markedet? Svaret er nej.
Tager vi et kig på kameraernes udseende, ser vi, at de ankommer pakket ind i en slags firkantet ramme. Har vi ikke set det her før? Ja, Huaweis Mate 20 Pro har det, og det gør iPhone 11, men selvfølgelig har disse telefoner flere kameraer end Pixel 4. Pixel 3 havde ingen problemer med at gøre det klart, at den kun havde ét kamera. Han følte ikke behov for at skjule det og viste, at han tog nogle fantastiske billeder. Men med Pixel 4 føler jeg, at Google har haft en vis grad af mindreværd og har ønsket at ligne sine konkurrenter... uden behov.
Hvis du ser godt efter, tilbyder Pixel 4 en sæt identisk med Pixel 3, og de eneste nyheder er en anden sensor og en tredje mikrofon. Du kan godt lide den firkant på bagsiden mere eller mindre, men jeg kan ikke se en begrundelse for de få ændringer, som kameraet har haft. Jeg ser et forceret og grimt design, selvom jeg ikke bryder mig så meget om det i denne sorte model, muligvis fordi farven skjuler det.
Men hvad med billederne? Det er her, det interessante begynder. Pixel 4 virker magi i alle slags situationer, især om dagen, men det er trods alt, hvad vi allerede havde med Pixel 3. Problemet er nu, at der er andre hovedpersoner på markedet, der giver os fremragende billeder, som f.eks. iPhone 11, så spotlysene er holdt op med at pege udelukkende på Google-telefonen. Det andet kamera giver ikke noget, som vi ikke allerede havde i Pixel 3. Det er rigtigt, at den oprindelige optiske zoom af indlysende årsager vil give bedre skarphedsresultater, men sandheden er, at interpolationen af Pixel 3 var slet ikke dårligt. For at gøre tingene værre fortsætter portrættilstanden med at bruge hovedkameraet til at tage billedet, ved at bruge det sekundære (det med zoom), kun til at måle og triangulere afstande.
Og hvad gør de, mens deres rivaler? Udover at have zoom, vælger de også vidvinklen, et meget moderigtigt fokuspunkt, som Google har foretrukket at ignorere. Og ja, jeg savner hende.
Vi kommer til at have meget farverige portrætter, og indbygningen af det andet kamera vil hjælpe med at opnå mere præcise sløringer ved at beregne afstande, men mange andre telefoner på markedet tilbyder dig det og mere. Som en nyhed er HDR+-tilstanden på Pixel 3 aktiveret som standard uden mulighed for at deaktivere den, og selvom den før nogle gange tilbød os noget overdrevne billeder i farver og lysstyrke, korrigerer hvidbalancen og Pixel 4-indstillingerne dette aspekt ganske lidt. For at kompensere for overskydende multieksponering dobbelt eksponeringsindstilling, en meget praktisk urskive, der giver os mulighed for at justere lys og skygger efter vores smag.
Google fortsætter med at demonstrere de store muligheder i sit kamera, det er der ingen tvivl om, problemet er, at det nu ikke vil være det eneste, der vil rejse klapsalver blandt offentligheden. Lad dem fortælle iPhone 11. Sammenlignet med Pixel 3 fandt vi meget lignende fotografier, der hovedsageligt adskiller sig i hvidbalancen, hvor Pixel 4 gør et fremragende stykke arbejde (Google har gjort det meget godt der), men den følelse, vi har, er at have en Pixel 3, bør du ikke bekymre dig om den fotografiske del af Pixel 4.
For at toppe det, er videooptagelsestilstandene blevet efterladt i en forældet 4K ved 30 billeder sekund i stedet for at tilbyde 60 billeder i sekundet (ifølge Google, fordi nævnte optagetilstand kræver meget hukommelse). Og det er selvfølgelig normalt, at producenten tænker det, når man sælger en telefon med 64 GB.
I betragtning af alt dette, som jeg har fortalt dig, er det sandsynligt, at det billede, du har af Pixel 4 er en Pixel 3 med et ansigtsløft. Men det ville ikke være rimeligt at beskrive det sådan, da mange nye funktioner er inkluderet i softwaren. EN smart optager der transskriberer og digitalt genkender optagelser, dobbelt eksponeringskontrol, HDR+ live, tilstand af astrofotografi, automatiske udskrifter ud fra hvad der lyder på skærmen... kom nu, en lang liste af funktioner, der stadig er netop det, software, og for at gøre tingene værre, mange af dem er kun tilgængelige på engelsk eller på amerikansk territorium.
Software til at give dig værdi
Automatiske transskriptioner vil gøre brug af det nye Pixel neural kerne, en processor, der har ansvaret for at analysere alt, hvad der sker på telefonen i realtid. På denne måde vil telefonen være i stand til at transskribere lyden uden behov for en internetforbindelse, administrere genkendelsen af vores ansigt eller afsløre billederne, så de ser bedre ud, så snart udløserknappen trykkes ned, og alt takket være dette teknologi. Det er interessante funktioner, men de er en overbevisende grund til at retfærdiggøre købet af telefonen, endnu mere, når nogle såsom astrofotografering eller videotransskription snart vil være tilgængelige i Pixel 3.
Hvem ved, Pixel Neural Core kan være nøglen, der bringer fremtidige nyheder. Vi vil se.
Pixel er ikke længere så Pixel
Jeg synes, Google gjorde et så godt stykke arbejde med Pixel 3, at det har været svært at slå. Derudover skal det tages i betragtning, at de store nyheder i Pixel 4 kommer med op- og nedture, da hverken bevægelsessensoren er en revolution, eller batteriet forbedrer det tilstede, og den forventede 90 Hz skærm har vist sig at være så overraskende (for begrænsninger pålagt af software), og kameraet, Googles kendetegn, har heller ikke været i stand til at nå et nyt niveau.
Så hvad er der tilbage af Pixel 4? en telefon af 759 euro som jeg næppe kan anbefale med så lavt et batteri, og et kamera så lidt alsidigt, at det næppe vil skille sig ud mod så komplet konkurrence. Hvis du vil have en Pixel, er mit råd at kigge efter en Pixel 3 til en god pris.