Beslutningen af Amazons datterselskab Ring opsiger sin aftale med Flock Safety har genoplivet debatten om, hvor langt tilsluttede kameraer og automatiserede overvågningssystemer i nabolag og byer. Selvom integrationen mellem de to virksomheder aldrig blev til noget, havde selve annonceringen af alliancen skabt betydelig uro blandt privatlivsforkæmpere, brugere og nogle medlemmer af den politiske klasse.
I de seneste uger er kontroversen blevet næret af en Ring-reklame, der blev sendt under Super Bowl, hvori Funktionen Søgegruppe Det hjælper med at finde en forsvunden hund gennem et netværk af kameraer og kunstig intelligens-algoritmer. Hvad nogle så som en demonstration af nytteværdi, så andre som et foruroligende eksempel på, hvor vidt teknologi kan bruges til at spore mennesker i realtid.
En aftale blev afbrudt, før en enkelt video blev delt
Ring and Flock Safety havde i 2023 annonceret deres intention om at Integrer Ring-hjemmekameraer med Flock-platformen, der specialiserer sig i automatiserede nummerpladelæsningssystemer installeret i tusindvis af lokalsamfund over hele USA. Ideen var at give politiet mulighed for at anmode Ring på dørklokken og ejere af kameraet afsendelse af optagelser via den velkendte funktion "Fællesskabsanmodninger" i Nabo-appen.
Efter en intern gennemgang konkluderede Ring dog, at Integration med Flock ville kræve "meget mere tid og ressourcer" end forventet.I en erklæring forklarede virksomheden, at de sammen med Flock havde besluttet at trække partnerskabet tilbage og annullere det, før det teknisk set var aktiveret.
Begge virksomheder understreger det samme hovedpunkt: Forbindelsen blev aldrig implementeret, og der blev ikke overført nogen videoer fra Ring-klienter til Flock. på intet tidspunkt. Flock gentager denne version og understreger, at opdelingen var en fælles beslutning, som han hævder vil give dem bedre mulighed for at fokusere på deres respektive produkter og kunder.
Flock, en af de største private operatører af automatiske nummerpladelæsere fra landet, Den administrerer kameraer, der er i stand til at optage milliarder af billeder af køretøjer. hver måned. Selvom virksomheden hævder ikke at samarbejde direkte med Immigration and Customs Enforcement (ICE) eller andre føderale sikkerhedsmyndigheder, er den tidligere blevet fremhævet for sin mulige indirekte rolle i immigrationsundersøgelser.
Rings funktion til fællesskabsanmodninger forbliver tilgængelig, men med begrænsninger.
Trods ophævelsen af aftalen, Rings funktion til fællesskabsanmodninger er stadig aktiv I Neighbors-appen, som er meget populær blandt brugere af brandets kameraer og dørklokker, kan lokale politimyndigheder via dette system sende anmodninger om samarbejde vedrørende forbrydelser eller igangværende efterforskninger og bede beboere om at dele relevante videoklip.
Ring understreger, at Føderale agenturer, herunder ICE, er ikke bemyndiget til at indsende ansøgninger via Neighbors.Kun lokale retshåndhævende myndigheder, der opfylder visse krav, kan generere disse anmodninger, og under alle omstændigheder anmoder de om billeder til deres egne undersøgelser uden udbredt adgang til brugerens kameranetværk.
Virksomheden insisterer også på, at Ejere er aldrig forpligtet til at dele materialeDe, der modtager en anmodning, kan ignorere den, svare eller kontakte forskeren direkte og endda helt deaktivere modtagelsen af disse anmodninger i appens indstillinger.
Når en bruger beslutter sig for at samarbejde og sender en video, Overførslen udføres gennem en ekstern partner, Axon Evidence.Denne mellemmand administrerer afsendelsen af billederne til den offentlige sikkerhedsmyndighed, der fremsatte anmodningen, og det er denne myndighed, der derefter kontrollerer adgangen til, bevarelsen af og brugen af materialet i overensstemmelse med sine egne regler og gældende lovgivning.
Udover videoklippet, Adressen tilknyttet kameraet og kontohaverens e-mailadresse sendes til politiet.Før indsendelsen afsluttes, informeres brugeren om disse betingelser, og at dataopbevaring vil være underlagt den interne politik i den pågældende afdeling.
Kritik af Super Bowl-reklamen og frygt for dystopisk overvågning
Aftalen med Flock blev brudt lige efter en bølge af negative reaktioner på Rings Super Bowl-reklameI annoncen koordinerede Search Party-funktionen kvarterets netværk af kameraer for at spore en hund tilbage til dens familie og præsenterede teknologien som et værktøj til at lokalisere kæledyr og overvåge skovbrande.
Mange seere udtrykte deres bekymring på de sociale medier. frygter, at den samme teknologi kan bruges til at spore folkMange brugere sagde, at de ville deaktivere funktionen af frygt for et samfund, hvor hver bevægelse registreres og potentielt analyseres af algoritmer.
Electronic Frontier Foundation (EFF), en førende organisation i forsvaret af borgerrettigheder i det digitale miljø, Han advarede om risiciene for privatlivets fred.Han bemærkede, at Amazon Ring allerede inkorporerer biometriske funktioner i specifikke produkter, såsom Familieansigter-funktionen, som genkender og sammenligner ansigter optaget af kameraet med en brugeroprettet database.
Ifølge EFF, Det er ikke svært at forestille sig et scenarie, hvor ansigtsgenkendelse og søgninger på nabolagsskala kombineres.med private kameraer, der forsyner massesporingssystemer. Denne hypotese nærer frygten for allestedsnærværende overvågning, der kan gå ud over de nuværende juridiske sikkerhedsforanstaltninger, både i USA og i andre vestlige lande.
I den politiske sfære, den demokratiske senator Edward Markey Han opfordrede direkte Amazon til at fjerne funktionen "Kendte ansigter".I et brev sendt til administrerende direktør Andrew Jassy fortolkede senatoren reaktionen på Super Bowl-reklamen som et klart tegn på offentlighedens afvisning af "konstant overvågning" og påtrængende billedgenkendelsesalgoritmer.
Flocks, ICE's rolle og tvivl om brugen af data
Mens Ring håndterer sine egne kontroverser, Flock Safety er fortsat i søgelyset for sin brug af nummerpladelæsere i politiefterforskninger. Virksomheden fastholder, at den ikke har aftaler med ICE eller andre agenturer under Department of Homeland Security, der ville give direkte adgang til dens systemer eller kameraer, og at dens kunder – kommuner, politiafdelinger eller andre enheder – kontrollerer de data, der indsamles.
I praksis betyder det det hvis en lokal politistyrke beslutter at dele oplysninger med en føderal myndighedFlock hævder, at de ikke har magt til at blokere den beslutning. Virksomheden har dog sat pilotprogrammer på pause med agenturer som told- og grænsebeskyttelse og indenlandsk sikkerhedsefterforskning efter stigende offentligt pres på grund af virkningen af immigrationsrazziaer.
Journalistiske rapporter fra specialiserede medier, såsom 404 Media, De har indikeret, at Flocks værktøjer blev brugt i nogle politiafdelinger. for søgninger relateret til immigration og andre undersøgelser, der involverer ICE. Omtale af termer som "immigration" eller "ulovlig indvandring" i interne anmodninger ville have tjent til at retfærdiggøre forespørgsler i nummerpladescanningssystemer.
I lyset af disse afsløringer åbnede Flock en intern revision af brugen af deres data i staten IllinoisRevisionen identificerede snesevis af retshåndhævende myndigheder, der angiveligt havde foretaget søgninger af grunde, der blev anset for "uacceptable" i henhold til lokal lovgivning. Som følge heraf siger virksomheden, at den tilbagekaldte dataadgangen i Illinois for 47 myndigheder.
Flocks administrerende direktør, Garrett Langley, har offentligt forsvaret det. Det virkelige problem er ikke teknologien i sig selv, men tilliden til retshåndhævelsen.Ifølge hans opfattelse ville en automatisk nummerpladelæser være et relativt begrænset værktøj til at overvåge folk sammenlignet med den detaljeringsgrad, som mobiltelefoner allerede tilbyder med hensyn til den enkeltes placering og vaner.
Disse udtalelser har ikke dæmpet tvivlen hos borgerrettighedsorganisationer og aktivister, som De ser det i kombinationen af faste kameraer, nummerpladelæsere og forbundne enheder til hjemmet. en cocktail der, hvis den koordineres i stor skala, kunne oprette vedvarende sporingssystemer med ringe demokratisk kontrol.
Indvirkning på brugere og debat i Europa om intelligent overvågning
Selvom de fleste af disse kontroverser finder sted i USA, Debatten har direkte genklang i Europa og Spanienhvor installationen af smarte kameraer og forbundne dørklokker vokser år efter år. Bekymringer om privatlivets fred, politiets brug af billeder og ansigtsgenkendelse mødes med strengere reguleringsrammer, præget af den generelle forordning om databeskyttelse (GDPR) og debatter omkring den fremtidige regulering af kunstig intelligens.
På det europæiske marked er ethvert forsøg på at Integrer hjemmekameraer med eksterne nummerpladelæsningssystemer eller politiplatforme Det ville blive udsat for særlig intens granskning fra databeskyttelsesmyndighederne. Ideen om, at naboer deler optagelser med politiet via apps, er ikke helt ny, men dens udbredte anvendelse ville kræve klare garantier vedrørende formål, opbevaringsperioder, tilsyn samt rettigheder til indsigt og indsigelse.
For brugerne efterlader den nuværende situation blandede følelser. På den ene side, Mange mennesker værdsætter den ekstra følelse af tryghed. Disse virksomheder tilbyder videodørklokker, udendørskameraer og forbundne løsninger, der giver dig mulighed for at overvåge dit hjem fra din mobiltelefon. Der er dog stigende bekymringer om, hvem der kan se disse billeder, hvor længe og til hvilke formål.
Sager som Ring og Flock forstærker ideen om, at aftaler mellem teknologivirksomheder og politistyrker De skal kommunikere med absolut gennemsigtighed og være underlagt uafhængige revisioner. Nyere erfaringer viser, at selv den mindste fejl i kommunikationen, eller blot en opfattelse af manglende klarhed omkring samarbejdet med agenturer som ICE, er nok til at undergrave tilliden og føre til opsigelser af abonnementer, som nogle langvarige Ring-kunder allerede har givet udtryk for.
Alt tyder på, at både i USA og i Den Europæiske Union, diskussionen om smarte kameraer, ansigtsgenkendelse og adgang til politiet Dette vil være et tilbagevendende tema i de kommende år. Balancen mellem sikkerhed og privatliv er fortsat delikat, og socialt pres tvinger allerede store virksomheder som Amazon til at omkalibrere partnerskaber og funktioner, der på papiret lovede at gøre nabolag mere sikre, men som også kunne føre til en model med konstant overvågning, som mange borgere ikke er villige til at acceptere.
Annulleringen af aftalen mellem Ring og Flock kommer derfor som Dette er et tegn på, at virksomheder begynder at måle den omdømmemæssige og juridiske indvirkning mere omhyggeligt. af dens integrationer med politiets overvågningssystemer. Teknologien udvikler sig hurtigt, men den offentlige opfattelse og de lovgivningsmæssige rammer sætter grænserne: Mens nogle ser en mulighed for at styrke sikkerheden i lokalsamfund og byer, ser andre med bekymring på, hvordan et scenarie udfolder sig, hvor enhver bevægelse potentielt registreres, analyseres og deles langt ud over ens hoveddør.
