Rusland har besluttet at blokere ProtonMail og ProtonVPN-tjenester. Årsagen er spredningen af falske bombetrusler og andre former for information gennem dets tjenester og afvisningen af at samarbejde for at stoppe dem. Ja, noget kompliceret, men det har den instans, der fører tilsyn med alt relateret til telekommunikation i landet, fundet tilstrækkeligt. Selvom det vigtige er den debat, som det genererer imod ideen om, i hvilket omfang tabet af privatlivets fred kan retfærdiggøres til fordel for sikkerhed eller omvendt.
Rusland blokerer ProtonMail og ProtonVPN
For ikke længe siden var en af de mest slående nyheder med hensyn til privatliv og sikkerhed den, der påvirkede Apple. Virksomheden stoppede sit projekt om at kryptere alle iCloud-sikkerhedskopier på anmodning fra FBI. Og det er, at anvendelse af et punkt-til-punkt-krypteringssystem ville forhindre sikkerhedstjenester i at få adgang til de data, der er gemt der, hvis det er nødvendigt. For eksempel efter at have begået et angreb.
Nå, nu er det Proton Technologies, der lider noget lignende. Rusland har sendt et Pressemeddelelse hvor de forklarer hvorfor de har besluttede at blokere ProtonMail og ProtonVPN-tjenester. Ifølge dem er tjenesten i løbet af 2019 og især i den første måned af 2020 (meget aktivt) blevet brugt til at formidle falske oplysninger om bombetrusler.
Selvom Proton afviser disse anmodninger, kontaktede de ifølge Roskomnadzor dem for at give dem administratorerne af de nævnte e-mail-konti, og svaret var et afslag på at levere data. Noget logisk, da en af styrkerne ved begge tjenester og grunden til, at journalister og organisationer bruger dem, er det niveau af privatliv.
Derfor blev konsekvensen en blokering af tjenester omfattet af en lokal lov som forpligter VPN-tjenester til at give oplysninger, som kræves af landets sikkerhedstjenester. Så nu, fra Rusland kan du ikke få adgang til Proton Technologies-værktøjer.
Eller næsten, fordi man virkelig kan omgå forbuddet gennem TOR-netværk. Ligeledes arbejder virksomheden på at løse problemet hurtigst muligt. Men for mange er det store spørgsmål at vide, i hvilket omfang det er lovligt eller ej at miste privatlivets fred til fordel for sikkerhed eller sikkerhed til fordel for privatlivets fred.
Privatliv eller sikkerhed
Dette kan være en af årets vigtige debatter. End-to-end-kryptering giver både vigtige fordele og ulemper. Hvis man læser hver parts argumenter, er det nemt at ende med at blive enige med begge parter. For i visse scenarier ville det være vigtigt at ikke få adgang til visse data, der kunne hjælpe med at løse nogle sager eller forhindre fremtidige trusler.
Problemet er, at der er virksomheder, der har udnyttet disse indrømmelser til at misbruge dataene. Og det er grunden til, at mange er "flygtet" til de tjenester, der hjalp med at opretholde et så højt niveau af privatliv, praktisk talt ubrydeligt.
Det er dog et meget komplekst spørgsmål. I en ideel verden ville der ikke være nogen problemer, og privatlivets fred ville blive respekteret undtagen i meget specifikke og ekstreme tilfælde. Men hvis de udnytter sikkerhedsbegrundelsen til senere at misbruge og lege med vores data, ændrer tingene sig. Hvad synes du?