EU beskylder Meta og TikTok for ikke at have overholdt DSA'ens krav om gennemsigtighed.

  • Bruxelles beskylder Meta (Facebook og Instagram) og TikTok for at overtræde DSA's gennemsigtighedsforpligtelser.
  • Utilstrækkelig adgang for forskere, manglende klarhed i klager, appeller og modereringsafgørelser.
  • Meta og TikTok benægter manglende overholdelse; henviser til EU-ændringer og spændinger i forhold til GDPR.
  • EU kan pålægge bøder på op til 6 % af den globale omsætning, hvis der ikke er tilstrækkelige forpligtelser.

Den Europæiske Union og digitale platforme

Europa-Kommissionen har anklaget Meta og TikTok for overtrædelse af Digital Services Act (DSA) om gennemsigtighed og adgang til data, et skridt der styrker blokkens kontrol med store platforme, såsom Facebook under pres.

Denne beslutning åbner døren for betydelige sanktioner, hvis der ikke sker rettelser i tide, og markerer en milepæl: det er Første gang Bruxelles rejser tiltale mod Meta i henhold til DSA. Dossieret omhandler centrale forpligtelser, lige fra at levere effektive værktøjer til rapportering af ulovligt indhold til tydelig forklaring af modereringsbeslutninger.

Hvad Bruxelles bebrejder platformene for

Ifølge Kommissionen har Facebook, Instagram (ejet af Meta) og TikTok ikke leveret tilstrækkelig adgang til offentlige data for forskere, noget som er vigtigt for at studere systemiske risici, såsom mindreåriges mulige eksponering for skadeligt indhold.

Derudover ville Meta-tjenesterne svigte i enkle mekanismer til at rapportere ulovligt indhold og effektive systemer, der gør det muligt at anfægte modereringsbeslutninger. vildledende praksis og manglen på klare forklaringer på, hvorfor et opslag fjernes eller begrænses.

For Kommissionen er gennemsigtighed ikke en formalitet: det er vejen frem for det akademiske samfund og myndighederne. forstå den reelle effekt af disse platforme og kan overvåge de risici, som brugerne i EU står over for.

Meta og TikToks svar

Meta benægter beskyldningerne. Virksomheden hævder, at siden DSA'en trådte i kraft, har indført ændringer i EU i sine rapporteringsmuligheder, klageprocesser og dataadgangsværktøjer, og fastholder, at disse foranstaltninger er i overensstemmelse med europæiske regler.

TikTok insisterer på sin side på, at de er "forpligtet til gennemsigtighed" og minder om deres investeringer at åbne data for uafhængig forskning. Virksomheden fastholder, at dens værktøjer allerede er blevet tilgået næsten tusind forskerhold, selvom det opfordrer til lovgivningsmæssig klarhed i lyset af spændingen mellem DSA og den generelle forordning om databeskyttelse (GDPR).

Begge virksomheder vil nu kunne gennemgå sagen og indsende forpligtelser, der adresserer bekymringer fra Bruxelles. Hvis disse forpligtelser anses for utilstrækkelige, vil proceduren gå videre til sanktioner.

Bøder og næste skridt

DSA indeholder bestemmelser om bøder, der kan nå op på op til 6% af den globale årlige omsætning for hver overtrædelse. Før dette punkt når Kommissionen, giver den typisk platforme en mulighed for at korrigere deres adfærd, træffe verificerbare foranstaltninger og påvise, at de overholder en vedvarende måde med loven.

Hvis Meta og TikTok ikke opfylder kravene, kan Bruxelles pålægge sanktioner og, hvor det er relevant, kræve yderligere specifikke foranstaltninger for at styrke gennemsigtighed og ansvarlighedMålet er at sikre, at brugerne har klare muligheder for at rapportere og appellere, og at efterforskerne har tilstrækkelige data til at vurdere risici.

Gennemsigtighed og databeskyttelse: en velkendt spænding

Debatten er ikke ny: forpligtelser til dataoplysning i henhold til DSA skal eksistere sideløbende med beskyttelsen af Privacy krævet af GDPR. TikTok har bedt tilsynsmyndighederne om mere præcis vejledning i, hvordan de to regler skal forenes, når kravene kan være i konflikt.

Fra Bruxelles husker de, at gennemsigtighed også beskytter rettigheder, da tillader revision af modereringsbeslutninger, opdage ulovligt indhold og vurdere platformes indvirkning på følsomme grupper. EU's digitale talsmand har argumenteret for, at DSA ikke er et censurværktøj, men en ramme for beskytte ytringsfriheden og give brugerne garantier.

Konsekvenser for brugere og regulatorer i EU

For brugere i Spanien og resten af ​​Europa bør overholdelse af DSA resultere i tydeligere værktøjer til rapportering, forståelige klageprocesser og gennemsigtige forklaringer, når en publikation begrænses eller fjernes. For forskningsøkosystemet vil adgang til offentlige data gøre det lettere at analysere systemiske risici og beskyttelse af mindreårige.

For platforme involverer de regulatoriske krav styrkelse af intern styring, forbedring af sporbarheden af ​​beslutninger og detaljeret dokumentation hvordan de modererer indhold og deler dataDet betyder også løbende at demonstrere, at disse forbedringer virker i praksis og ikke kun på papiret.

Med proceduren allerede i gang, ligger bolden hos virksomhederne: enten foreslår de verificerbare tilsagn, der tilfredsstiller Kommissionen, eller også risikerer de sanktioner, der kan løbe op i millionbeløbEuropæisk forskning søger at gøre gennemsigtighed reel og nyttig, at give brugerne mere kontrol og at forskersamfundet have tilstrækkelige oplysninger at overvåge netværkssikkerheden.

Det europæiske TTPA-mål
relateret artikel:
Meta fjerner politisk reklame i EU forud for TTPA's indførelse

Følg os på Google Nyheder